Donnerstag, 26. Mai 2016

Alles bestens? Kein Interesse an Nachbesserungen

verändert nach
Wikimedia Commons
Bei der Novellierung des Denkmalschutzgesetzes in NRW 2013 wurde die Unterstützung der Besitzer von Baudenkmälern durch direkte, sog. "verlorene" Zuschüsse auf das Angebot (angeblich) günstiger Kredite umgestellt. Damals wurden gegen diese Pläne Bedenken laut, so dass versprochen wurde, nach circa zwei Jahren die Denkmalförderprogramme der NRW.Bank zu evaluieren solle. Zudem sollte ein Denkmalrat eingeführt werden, der im Gesetz schon lange vorgesehen war, sowie die Denkmalliste auf eine offen einsehbare Online-Datenbank umgestellt werden.
 
Die DGUF hat nun nachgefragt - und keine klaren Antworten bekommen.

Literaturhinweis:

  • F. Siegmund/ D. Scherzler, Archäologie und Baudenkmalpflege in Nordrhein-Westfalen 2014 – ein Jahr nach dem Ringen gegen Mittelkürzungen und für eine bessere gesetzliche Grundlage. Archäologische Informationen 37, 2014, 153-180. -  http://dx.doi.org/10.11588/ai.2014.0.18193.

Samstag, 21. Mai 2016

Geisteswissenschaftler sind "nicht zu gebrauchen"

Die Schweizerische Volkspartei hat 2015 den Schweizerischen Bundesrat aufgefordert, "Massnahmen zu ergreifen, damit es künftig weniger «Psychologen, Ethnologen, Soziologen, Historiker, Kultur- und Kunstwissenschafter und dergleichen» gebe. Die Absolventen dieser Studiengänge seien in der Wirtschaft nicht zu gebrauchen und müssten in staatlichen Institutionen durchgefüttert werden."


Die Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften stellt in einer Publikation den gesellschaftlichen Wert der Geisteswissenschaften dar:
Den Geisteswissenschaften werden 5 Grundfunktionen  zugewiesen:
  1. Bewahren und Erinnern
  2. Verstehen und Deuten
  3. Imaginieren und Vorstellen
  4. Kritik und Diskurs
  5. Reflexion und Orientierung
"Das kulturelle Gedächtnis speichert Erfahrungen, Strategien, Erkenntnisformen, Handlungs- und Deutungsmuster, Argumentationen, Begründungen, Geschichten und Bilder, die laufend in unterschiedlichsten Situationen und in unterschiedlichen Kombinationen aktiviert werden können. Die Sicherung der Zeugnisse und Spuren der Vergangenheit, die empirische Rekonstruktion der Vergangenheit, ist eine notwendige Voraussetzung geisteswissenschaftlicher Forschung. Deren Ziel ist es jedoch, diese Zeugnisse «zum Sprechen zu bringen und uns ihre Sprache verständlich zu machen» und damit eine zusätzliche symbolische Rekonstruktion zu leisten (Cassirer 1996, S. 271). Zugleich dient das kulturelle Gedächtnis der Vergewisserung, wird unter sich wandelnden Bedingungen laufend revidiert, korrigiert, ergänzt, neu gewichtet und auch aktualisiert."

Samstag, 14. Mai 2016

Ökologische "Teleconnections" in der industriellen Revolution

Ein Vortrag von John R. McNeill über die ökologische Dimension der industriellen Revolution, gehalten am 19.2.2016 bei der grünen Henrich-Böll-Stiftung in Berlin:
(> 2 h, englisch, leider ohne die Bilder)
 



McNeill betont die industrielle Revolution als globales Phänomen. Er propagiert ökologische "Teleconnections" als eine ihrer Grundlagen, ohne die soziale Dimension zu vernachlässigen.

Montag, 9. Mai 2016

Vienna Statement about the Threat to Cultural Heritage in the Near East and North Afrika

End of April 2016 the 10th International Conference on the Archaeology of the Ancient Near East (10th ICAANE) was held in Vienna. Within a special session on “Cultural Heritage under threat” and a statement was published. It communicates the commitment of the participants towards the safeguard and help to restore, document and conserve archaeological monuments in the countries of focus of the ICAANE.


In my opinion this statement gives a very modest position and neglects the most important point: fighting the market at the end of the chain! We need to procecute the illegal antiquities trafficking and raising awareness to minimize the looting of sites. It is not enough just to facilitate criminal investigation, always coming too late to prevent the looting. There must be sufficient national laws, which stop the introduction of new finds to the market.
We also need to raise the understanding, that collecting today is in many cases not anymore an expression nor of education nor of cultivation, but a contribution to 'barbarism'. This approach would also result in a strategy, which includes the cultural heritage of other regions, outside the Near East, which are also concerned with the problem of looting. See:
Nevertheless, hopefully all archaeologists can support the Vienna Statement!

The text of the statment.

Statement about the Threat to Cultural Heritage in the Near East and North Africa

10th International Conference on the Archaeology of the Ancient Near East (10th ICAANE)


Vienna, April 27, 2016
On April 27, 2016 the special section ‘Cultural Heritage under Threat: Challenges and Solutions’ took place as part of the 10th ICAANE in Vienna. The Vienna Organising Committee and Scientific Board of the 10th ICAANE and participants in this event affirm the following:
1. The Near East and North Africa are among the richest cultural landscapes in the world, with remains from almost all periods of human history. Their importance is underlined by numerous inscriptions in the UNESCO World Heritage list.
2. The cultural property of these regions is in great danger. Destruction due to conflict and warfare, looting and illegal excavation, combined with the illicit trade in antiquities, has already led to the partial or complete loss of important historic monuments and objects.
3. The continuing and significant loss of cultural heritage through accidental or deliberate action poses a grave threat to the cultural identity and economic potential of these regions.
Furthermore, the destruction of cultural archives constitutes an irreplaceable loss to humanity as a whole.
4. The situation requires intense international cooperation at all levels. Regional authorities, in particular antiquities bodies, scientific institutions, UNESCO, police, and border control, must cooperate over the long term. Such cooperation has been promoted by numerous international meetings, and these must continue to occur regularly.
5. Representatives and staff of the regional and local authorities, in particular antiquities bodies, in the affected regions should be supported in preserving the cultural property in their care by both national and international institutions, organizations, and committees (for example, through guest residencies for training and courses).
6. At a scientific level, dialogue with national authorities (such as departments of antiquities) must be initiated or continued with respect to the exchange or transfer of research data on archaeological sites and historical monuments generated in the affected countries by international research institutions.
7. Campaigns to raise awareness in printed, broadcast and social media are the basis for increasing public awareness of the problem of endangered cultural property. The extensive efforts made in recent years must continue at an international level.
8. Criminal investigations into the illegal trade in antiquities must be facilitated, and supported by professional expertise.
9. There is a clear need for international, UNESCO-supported conferences where expert analysts, in collaboration with national authorities, can develop proposals for consolidation, mitigation and preservation projects as a response to damage to and destruction of cultural property.
10. Advanced training abroad in the areas of consolidation, preservation, and reconstruction should be facilitated for young scholars from the affected regions in the following disciplines: archaeology, architecture, heritage conservation, and tourism management.
11. Study-abroad opportunities for students of archaeology, architecture, heritage conservation, and tourism management should also be made possible and facilitated.
Änderungsvermerk 9.5.2016: "It is not enough..."